Kommentarer til: Glem det mormor! http://familierejse.wordpress.com/2008/04/08/glem-det-mormor/ Genveje til orlovsrejse med rygsæk og børn Wed, 29 Apr 2009 21:02:39 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Af: lbthuesen http://familierejse.wordpress.com/2008/04/08/glem-det-mormor/#comment-13 lbthuesen Tue, 08 Apr 2008 20:54:24 +0000 http://familierejse.wordpress.com/?p=15#comment-13 Det er såmænd ikke noget krav at man skal være væk 3 til 4 måneder, eller mere som nogen gør. Det gode ved at have relativt lang tid, er at man når at komme HELT ned i gear. Man kommer ud over at der hele tiden skal ske noget nyt og at man ikke rigtigt slår rødder nogen steder, fordi man alligevel skal hjem lige om lidt. Det giver god tid til at se en masse steder og opleve mange ting, uden at man skal stresse. Mange har ikke mere end 3-4 ugers sommerferie, det tror jeg ikke er nok til at man får koblet helt af og at det at rejse bliver hverdag. På den økonomiske side er der helt klart også en fordel ved at være væk i længere tid. Flybiletterne er somregel en meget stor post på budgettet, og de koster cirka det samme, om du er væk i tre uger eller tre måneder. Tager man for eksempel til Sydøstasien er leveomkostningerne lave, så jo længere du er der, jo billgere har billetterne været pr. uge. -Hvis du forstår den lidt underlige logik.... Men prisen generelt er meget svært at sige noget om, det kommer an på hvor man tager hen. USA, New Zealand og Australien er dyre steder at rejse, mens fx Asien er billig. Jeg så en artikel fra BT, hvor journalisten skrev at 14 dage i Thailand i sommerferien for hendes familie på fire, havde kostet det samme, som hvis de havde været på Mallorca i de samme to uger. Det er såmænd ikke noget krav at man skal være væk 3 til 4 måneder, eller mere som nogen gør. Det gode ved at have relativt lang tid, er at man når at komme HELT ned i gear. Man kommer ud over at der hele tiden skal ske noget nyt og at man ikke rigtigt slår rødder nogen steder, fordi man alligevel skal hjem lige om lidt. Det giver god tid til at se en masse steder og opleve mange ting, uden at man skal stresse.
Mange har ikke mere end 3-4 ugers sommerferie, det tror jeg ikke er nok til at man får koblet helt af og at det at rejse bliver hverdag.
På den økonomiske side er der helt klart også en fordel ved at være væk i længere tid. Flybiletterne er somregel en meget stor post på budgettet, og de koster cirka det samme, om du er væk i tre uger eller tre måneder. Tager man for eksempel til Sydøstasien er leveomkostningerne lave, så jo længere du er der, jo billgere har billetterne været pr. uge. -Hvis du forstår den lidt underlige logik….
Men prisen generelt er meget svært at sige noget om, det kommer an på hvor man tager hen. USA, New Zealand og Australien er dyre steder at rejse, mens fx Asien er billig. Jeg så en artikel fra BT, hvor journalisten skrev at 14 dage i Thailand i sommerferien for hendes familie på fire, havde kostet det samme, som hvis de havde været på Mallorca i de samme to uger.

]]> Af: Jørgen Vestergaard Andersen http://familierejse.wordpress.com/2008/04/08/glem-det-mormor/#comment-7 Jørgen Vestergaard Andersen Tue, 08 Apr 2008 13:42:48 +0000 http://familierejse.wordpress.com/?p=15#comment-7 Hej Lone. Det lyder rigtig spændende og dejligt. Men jeg har alligevel et par spørgsmål. Hvorfor skal man være væk tre til fire måneder? Er det bedre end tre ture af en måneds varighed? Ved de kortere ture slipper man jo for at tage orlov. Og det leder mig frem til næste spørgsmål. Hvor dyr er den orlovskrævende tur sammenlignet med den, hvor du bare bruger din sommerferie? Mvh Jørgen Hej Lone.
Det lyder rigtig spændende og dejligt. Men jeg har alligevel et par spørgsmål. Hvorfor skal man være væk tre til fire måneder? Er det bedre end tre ture af en måneds varighed? Ved de kortere ture slipper man jo for at tage orlov.
Og det leder mig frem til næste spørgsmål. Hvor dyr er den orlovskrævende tur sammenlignet med den, hvor du bare bruger din sommerferie?

Mvh Jørgen

]]>